|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << | møteplan >> | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sakliste | som PDF - protokoll som PDF
Åpning, opprop og merknad -
video
Innhold
PS 35/10
Godkjenning av møteprotokoll
fra møte 27. mai 2010.
PS 36/10
Referater
PS 37/10
Husbanken - orientering og
forslag til samarbeidsavtale
PS 38/10
Høringsuttalelse - mulig ny
modell for interkommunalt
samarbeid:
samkommunemodellen
PS 39/10
Organisasjonsutvikling
Innherred samkommune
PS 40/10
Budsjettsituasjonen 31.08.10
- Innherred samkommune
FO 1/10
Interpellasjon fra
Hans Heieraas (SP) -
Angående prosessen ved
behandlingen av
Kommuneplanens arealdel
tekst
Av Samkommunestyrets medlemmer møtte
15+3 av 18: Fra administrasjonen møtte:
Navn
Stilling
administrasjonssjef ISK
rådmann VK
kommunalsjef LK
formannsskapssekretær, LK
enhetsleder økonomi
web-ansvarlig Merknad
Ordinært møte ble satt etter
orienteringen fra Distriktssenteret.
Trine S. Hallem
(DNA) fikk permisjon og forlot møtet
etter behandling av
sak 37/10.
Orienteringer:
Distriktssenteret –
omdømmeskolen
v/seniorrådgiver Anne Irene Myhr
-
video
Husbanken v/ avdelingsdirektør
boligsosialt programarbeid og
forskning (BOProF) Marit Hubak -
video
Interpellasjon
fra
Hans Heieraas
(SP) - Angående prosessen ved
behandlingen av Kommuneplanens
arealdel:
Mener ordføreren at
høringsdokumentene ivaretar
Samkommunestyrets vedtak på en
god nok måte?
Mener ordføreren at
høringsdokumentene er utformet
slik at de ikke skaper
forvirring hos innbyggerne i
Samkommunen – og de eksterne
høringsinstansene – som er
opptatt av hvordan arealene
disponeres framover?
Ordføreren
besvarte interpellasjonen -
svar som PDF -
video
| ^
PS 35/10
Godkjenning av møteprotokoll fra
møte 27. mai 2010.
Forslag i møte:
Protokoll fra samkommunestyrets møte
27. mai
2010 godkjennes.
Avstemning:
Forslag i møtet enstemmig vedtatt.
VEDTAK:
Protokoll fra samkommunestyrets møte
27. mai
2010
godkjennes.
| ^
Forslag i møte:
Referatsakene godkjennes.
Avstemning:
Forslag i møtet enstemmig vedtatt.
VEDTAK:
Referatsakene godkjennes.
| ^
PS 37/10
Husbanken -
orientering og forslag til
samarbeidsavtale
Orientering i møte:
Husbanken v/ avdelingsdirektør
boligsosialt programarbeid og
forskning (BOProF) Marit Hubak
-
video
Forslag i møte:
Ingen.
Avstemning:
Administrasjonssjefens forslag til
vedtak enstemmig vedtatt.
VEDTAK:
1.
Orienteringen tas til etterretning.
2.
Ordføreren får fullmakt til å
undertegne samarbeidsavtale mellom
Innherred samkommune og Husbanken.
| ^
PS 38/10
Høringsuttalelse - mulig ny modell
for interkommunalt samarbeid:
samkommunemodellen
Forslag i møte:
Ingen.
Avstemning:
Administrasjonssjefens forslag til
vedtak enstemmig vedtatt.
VEDTAK:
Samkommune har vist seg som en
velegnet måte å organisere et tett
og forpliktende interkommunalt
samarbeid på. Innherred samkommune
(heretter ISK) synes det er svært
gledelig at departementet nå har
tatt initiativ til å lovfeste
modellen.
Levanger kommune og Verdal kommune
har gode erfaringer med
interkommunalt samarbeid etter
samkommunemodellen siden 2004.
Forsøket med ISK har gitt betydelige
effektiviseringsgevinst samtidig som
en har styrket fagmiljøene i
kommunene og dermed gir bedre
kvalitet i tjenestene som ytes.
Flere lover og forskrifter åpner for
og oppfordrer til interkommunal
samhandling uten at det finnes en
modell som muliggjør et omfattende
kommunalt samarbeid om kommunens
kjerneoppgaver under folkevalgt
styring og kontroll. I forhold til
annet interkommunalt samarbeid har
samkommunemodellen den store
fordelen at den ledes av et felles
folkevalgt styre og med en
administrasjonssjef som er ansvarlig
opp mot dette styret. For innsyn og
åpenhet er det en stor fordel for
innbyggerne at organiseringen
således er som i kommunene forøvrig.
Samkommunen har merket seg at
enkelte i høringsprosessen har
argumentert mot å lovfeste adgangen
til å etablere samkommune fordi en
heller kan slå kommuner som ønsker
et bredt samarbeide sammen. Dette
vil selvsagt alltid være et
alternativ, men der det ikke er
lokalpolitisk ønske om
sammenslåinger bør det også være
mulig å ta ut stordriftsfordeler til
fordel for innbyggerne. Vi tror
mange kommuner kan være villige til
å innlede omfattende samarbeid
gjennom en samkommune, der
deltakerkommunene fortsatt består
som selvstendige kommuner.
Vi har også merket oss at enkelte
høringsinstanser er skeptiske til
modellen ut fra en oppfatning av at
den vil bli et nytt forvaltningsnivå
og dermed skape et uoversiktelig
bilde for innbyggerne/brukerne. Slik
er det ikke ettersom samkommunen er
på samme nivå som de deltakende
kommunene og får all sin myndighet
og sine budsjetter fra
kommunestyrene som dermed har et
helhetlig ansvar overfor velgerne.
ISK advarer mot å åpne for en
samkommunemodell der både kommuner
og fylkeskommuner er deltakere.
Dette kan gi uklare ansvarslinjer.
Deltakelse i en samkommune er et
strategisk valg som bør stå seg over
tid. Det er derfor gode argument for
å kreve 2/3 flertall. Vi er likevel
betenkt over at et mindretall skal
kunne blokkere et flertall og
tillater oss å foreslå at det kan
innføres et utsettende veto, slik at
det ved andre gangs behandling er
tilstrekkelig med alminnelig
flertall.
ISK ønsker ikke å utelukke en
ordning som åpner for eierskap i
aksjeselskap, interkommunale
selskaper m.v.. På enkelte områder
kan det være hensiktsmessig med en
slik løsning, for eksempel i
forbindelse med oppfølging av
samhandlingsreformen.
| ^
PS 39/10
Organisasjonsutvikling Innherred
samkommune
Forslag i møte:
Svein Svensson
(DNA) fremmet følgende alternative
forslag til administrasjonssjefens
forslag pkt. 2 og 3:
Det forestående
organisasjonsarbeidet gjennomføres
innenfor eksisterende rammer.
Hans Aalberg
(FRP) fremmet følgende
tilleggsforslag – nytt pkt.
vedrørende voksenopplæring:
Saken utsettes, og det lages en egen
sak vedrørende bestillerfunksjonen
som er beskrevet:
-
Konsekvenser, økonomisk
og ressurser
Avstemning:
Aalbergs forslag avvist med 15 mot 2
stemmer.
Administrasjonssjefens forslag, pkt.
1, enstemmig vedtatt.
Ved alternativ votering mellom
Svenssons forslag og
administrasjonssjefens forslag pkt.
2 og 3, ble Svenssons forslag
vedtatt med 15 mot 2 stemmer.
VEDTAK:
1.
Samkommunestyret tar
administrasjonssjefens vurderinger
til etterretning.
2.
Det forestående
organisasjonsarbeidet gjennomføres
innenfor eksisterende rammer.
| ^
PS 40/10
Budsjettsituasjonen 31.08.10 -
Innherred samkommune
Forslag i møte:
Jostein Trøite
(SV) fremmet følgende
tilleggsforslag:
Samkommunestyret ber
administrasjonssjefen følge opp
vedtak, pkt. 5 i sak 28/09.
Avstemning:
Administrasjonssjefens forslag til
vedtak enstemmig vedtatt.
Trøites tilleggsforslag avvist med
14 mot 3 stemmer.
VEDTAK:
Samkommunestyret tar rapporten om
budsjettsituasjonen pr. 31.08.10 til
orientering.
| ^ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << | møteplan >> | ^ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||